|
《项羽不死于乌江考》研究方法平议
袁传璋
摘要：“红学”名家冯其庸发表《项羽不死于乌江考》，作出“项羽是死于东城而不是死于乌江”的“新的结论”，激起重大反响。该文被主流媒体奉为中国文史界“意义重大”的学术范本。但经审察发现，冯先生由于在古典文本解读方面，存在对《史记》史法的误会、句法的不明、训诂的缺失；研究方法上，征引古籍或移花接木、或以意增删，且常以想象替****实；野外考察道听途说，以假作真，其“结论”纯属凭虚造说，更不具“‘不忘启迪’的示范意义”。该文在文本解读和研究方法两个方面反映出来的问题，在时下具有某种普遍性，而对该文的评介也关乎实事求是学风的导向与重建，实有进一步讨论的必要。
关键词：史记；东城；乌江；研究方法；学风
| 
