●“封建”名实问题的讨论达到高潮

近年来，围绕“封建”名实问题产生了不同的观点并引起讨论，涉及到如何认识和评价马列主义的封建观、如何比较中西方封建社会的异同，以及如何理解马克思主义社会形态学说等重大理论问题。2007年，讨论达到高潮。反对称秦至清的中国为封建社会的学者，认为这样使用“封建”概念，既不符合“封建”的本义，亦“与马克思封建社会的原论相悖”。不同意此说的学者认为，“封建社会”一词成为中国约定俗成的一种学术与社会名词相结合的特定名词，反映了中国史学界在西学东渐的大背景下，几代学者推进史学理论建设的成果，这其中既包含了老一代的实证史学的贡献，也包含了马克思主义史学的贡献。这种贡献，是在历史研究中运用现代社会科学理论的尝试，是不可以随意加以否定的。

●疑古与走出疑古的争论

顾颉刚在20世纪20年代提出了疑古学说，引发了古史论战，形成了“古史辨派”。20世纪后期，李学勤提出“走出疑古时代”，重又引出怎样评价顾颉刚的疑古学说、如何重建真实可信的中国上古史等一系列问题。《文史哲》杂志开辟“疑古与释古”专栏，为“疑古”与“走出疑古”的交锋提供了一个专门园地。2007年，该杂志发表了多篇文章，就疑古学说的认识和评价、出土文献的意义和价值、上古史重建的方法与路向等，进行了广泛而深入的探讨。

●马克思主义中国近代史学科体系走向成熟

十卷本《中国近代通史》于2007年出版，该书明确从1840年到1949年的中国近代史的时限，将研究领域突破了以往偏重于政治史、革命史的局限而扩展至经济、社会、民族、文化等各个方面，以其“通”的特色在纵向和横向两方面都展现了突出的学术价值，以马克思主义为指导，真正写通了大型的中国近代通史。这部有500余万字分量的通史著作的出版，是中国近代史学界几代人共同努力的结果，是马克思主义中国近代史学科体系走向成熟的标志。

●对抗战期间正面战场的研究明显加强

今年是抗日战争全面爆发70周年，也是南京大屠杀70周年。史学界围绕着抗日战争和近代中日关系问题进行了深入研究，日本侵华战争的罪行和战争的责任、战时中日政策的互动、中国抗战的历史地位等是较为集中的问题，对抗战期间正面战场的研究明显加强。面对七十年前发生在南京的惨绝人寰的大屠杀，面对七十年后东邻仍不时传来的无视历史事实、质疑这场屠杀的声音，中国史学界依然任重道远。

●环境史研究方兴未艾

鉴于环境问题已经成为全球性问题，环境史迅速发展成为一门新学科，其宗旨在于从人与自然互动的角度探索对人类历史和社会的认识。2007年，中国的环境史研究在两个方面均作出了突出成就:环境史理论建设和实证研究有了进一步的推进；在保持并扩大与国外同行交流的同时，更加注意加强与国内经济社会建设与发展现实的联系。环境史研究者开始深入实际，开展对诸如城市垃圾污染之类的现实问题的调查研究；同时，政府和社会各界也增进了对环境史之价值的认识。(作者张越系北京师范大学历史学院史学研究所副所长)